La Asociación Europea de Abogados de Familia presenta su informe al Anteproyecto de Ley Orgánica Frente a la Violencia contra la Infancia

La Asociación Europea de Abogados de Familia presenta su informe al Anteproyecto de Ley Orgánica Frente a la Violencia contra la Infancia

Tras la apertura del periodo de consulta pública al Anteproyecto de Ley Orgánica de Protección Integral frente a la Violencia contra la Infancia, la Asociación Europea de Abogados de Familia presenta un informe solicitando que la futura ley defienda la Custodia Compartida como mejor medida para la protección de los menores tras los procesos de ruptura de pareja, y reconozca el derecho de los menores al libre desarrollo físico, mental y moral sin injerencias del poder político, eliminando de los planes de estudios y de las políticas oficiales cualquier imposición de la llamada “ideología de género”.

Con las medidas propuestas la Asociación Europea de Abogados de Familia pretende poner límites a la violencia institucional contra la infancia.

Madrid, a 17 de septiembre de 2018 – Dado el fundado interés de la Asociación Europea de Abogados de Familia en la protección integral de los menores frente a cualquier tipo de violencia, y de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, la Asociación, en defensa de los intereses de los menores, ha presentado ante el Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social un informe en el periodo de consulta pública para la elaboración del Anteproyecto de Ley Orgánica de Protección Integral frente a la Violencia contra la Infancia.

En su informe la Asociación Europea de Abogados de Familia solicita que la futura legislación preste especial atención a un tipo de violencia contra la infancia que suele pasar desapercibida: la violencia institucional contra la infancia.

La Asociación Europea de Abogados de Familia quiere recordar que existe la obligación de los poderes públicos de abstenerse de desarrollar, propiciar, o incentivar actuaciones y políticas públicas que puedan suponer un perjuicio para la infancia, existiendo igualmente la obligación por parte de los poderes públicos de abstenerse de practicar cualquier tipo de violencia contra la infancia, o desarrollar políticas de agresión a la libertad de las familias en la educación de los menores, siendo una realidad incuestionable que los poderes públicos llevan años abdicando de su obligación en la protección del derecho a la vida y la integridad física y moral de los menores, mediante desarrollos legislativos que atacan la integridad moral y física de los menores (hipersexualización de la infancia y adoctrinamiento educativo),  atacan el libre desarrollo y el mantenimiento de las relaciones familiares en los supuestos de rupturas matrimoniales o de pareja, poniendo trabas al libre ejercicio de la patria potestad, o impidiendo la relación entre los menores y sus progenitores (impidiendo la custodia compartida),  o fomentando, mediante la pasividad de los poderes públicos, el tráfico de menores (vientres de alquiler).

La dilatada experiencia de la Asociación Europea de Abogados de Familia en derecho de familia, y protección de los menores, le permite presentar este breve informe solicitando a nuestros legisladores la toma en consideración de nuevas perspectivas para abordar el problema de la violencia contra los menores.

La necesidad imperiosa de abordar la violencia contra la infancia desde perspectivas técnico-jurídicas alejadas de cualquier influencia ideológica que permita configurar una norma desde el principio de neutralidad ideológica que ha de inspirar cualquier norma jurídica que pretende contar con el necesario apoyo social, ha motivado que la Asociación Europea de Abogados de Familia quiera compartir su larga experiencia en el proceso de Consulta Pública abierto por el Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social, defendiendo el principio de “mínima intervención pública” en las relaciones familiares.

En este sentido cabe citar que  en las Observaciones finales del Comité de los Derechos del Niño de Naciones Unidas sobre los informes periódicos quinto y sexto combinados de España, ya se resalta la violencia ejercitada por los poderes públicos, al manifestar el referido Comité que “el Comité está seriamente preocupado por:  a) El elevado número de niños atendidos en centros de acogida y el hecho de que, en la práctica, este tipo de atención es la opción principal utilizada como medida inicial;  b) La insuficiencia de recursos, que tiene como consecuencia demoras en la asunción de la tutela por el Estado y las deficiencias de las instalaciones y el hacinamiento en algunos centros de acogida;  c) Los casos de malos tratos y de trato degradante de niños atendidos en centros de acogida, incluso denuncias de reclusión en condiciones de aislamiento, diagnósticos médicos erróneos y tratamiento médico incorrecto, además de la falta de sistemas de vigilancia y denuncia centrados en los niños y de mecanismos de queja a disposición de estos;  d) El apoyo insuficiente a los niños en su transición de la infancia a la edad adulta”

Desde una perspectiva apoyada en la realidad de los hechos y en la realidad social, es fácil concluir que actualmente los poderes públicos son responsables de dos tipos de violencia contra la infancia que la Asociación Europea de Abogados de Familia teme pasen desapercibidas en el Anteproyecto de Ley Orgánica de protección integral frente a la violencia contra la infancia, a saber:

  • El maltrato institucional caracterizado por la falta de apoyo a las familias y parejas en fase de ruptura, y la falta de apoyo institucional a la corresponsabilidad parental tras la ruptura matrimonial o de pareja (custodia compartida).
  • El maltrato institucional caracterizado por políticas educativas que impiden al menor el tránsito natural por el periodo de infancia y pubertad, provocando una hipersexualización de la infancia que desemboca en violencia y trivialización de las relaciones de pareja, y que suponen una ilegítima intromisión de los poderes públicos en la libertad individual y familiar de los menores, a través de la manipulación ideológica de la infancia, en un momento de sus vidas en que se encuentran indefensos ante cualquier tipo de ideologización estatal.

Por todo ello en el informe presentado ante el Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social la Asociación Europea de Abogados de Familia aboga por:

A) La creación de un Instituto de Mediación Familiar para la Protección de los Menores, que interceda en los procesos de separación y divorcio (cuando existen menores afectados), con el fin de tratar de evitar la consumación de la separación y divorcio, creando espacios de diálogos en los que los padres puedan solucionar la crisis matrimonial o de pareja de forma satisfactoria.

B) El incentivo de la custodia compartida en los casos de ruptura matrimonial o de pareja, dado que la realidad demuestra que el régimen de custodia compartida tras la separación o divorcio, es decir la corresponsabilidad parental tras la ruptura de la pareja, es la decisión más beneficiosa para la protección de menor, por cuanto evita la orfandad legal de los menores, y evita la creación de vacíos parentales que pueden ser causas de desprotección de los menores que faciliten la comisión de violencia frente a los mismos, violencia ejercitada ya sea por el otro progenitor, por las instituciones, o por el propio entorno del menor, que aprovechando el desamparo, la frustración y el complejo de culpabilidad del menor, realicen hechos que pueden ser catalogados como violencia infantil (ya sea física o emocional).

C) La eliminación del maltrato institucional caracterizado por políticas educativas que impiden al menor el tránsito natural por el periodo de infancia y pubertad.
Actualmente en España los niños y las familias están expuestos a una violencia institucional caracterizada por la intromisión de los poderes públicos en la vida familiar mediante la ideologización de la infancia, sin respeto alguno a la libertad educativa de los padres, y al libre desarrollo psíquico, intelectual y moral de los menores. Dicha intromisión viene caracterizada por planes educativos que, lejos de la neutralidad ideológica a la que deberían tender, pretenden ideologizar a los menores, violentando el libre desarrollo emocional de los mismos.

No deja de ser significativo que según avanza la imposición de la ideología de género en los colegios e institutos se disparan las cifras de abusos sexuales entre menores; así en su último informa la Fiscalía General del Estado ha advertido de un importante aumento de los abusos sexuales cometidos por menores en 2017, recogiéndose que en 2017 se cometieron 1389 delitos contra la libertad sexual cometidos por menores. Sin duda alguna este aumento de delitos de naturaleza sexual y violenta se debe a la promoción por parte de los Instituciones Públicas (mediante los actuales planes de estudios, y múltiples campañas publicitarias) de estereotipos injustificados en los que se trata de ideologizar a los menores convenciéndoles del estereotipo del varón violento que tiene que demostrar su virilidad a través del abuso y la violencia.

Igualmente, los poderes públicos están incentivando, mediante una educación sexual descontextualizada a la edad de los menores, las relaciones sexuales precoces, que no sólo suponen un riesgo para su salud física, sino que ante todo son un riesgo para su salud mental, al distorsionar los tiempos necesarios para la maduración personal, siendo este incentivo de la sexualidad un caso extremo de violencia institucional contra la infancia. Por todo ello cualquier anteproyecto de Ley Orgánica de Protección Integral Frente a la Violencia contra la Infancia tiene que tener como objetivo la prevención de la violencia institucional, evitando que los planes de estudios y las políticas legislativas conviertan a los menores en víctimas de la ideología, y transmitan visiones distorsionadas de la realidad que fomenten entre la infancia actitudes violentas, y sentimientos de frustración y fracaso.

Por todo ello en el informe presentado por la Asociación Europea de Abogados de Familia se solicita que el Anteproyecto de Ley Orgánica recoja expresamente:

  • El derecho de la infancia al libre desarrollo físico, mental y moral sin injerencias del poder político, ni de las administraciones.
  • El derecho de los padres a la libertad educativa de sus hijos, dotando a las familias de instrumentos legales para defender el principio de la “mínima intervención pública” y el principio de la libertad educativa.
  • Reconozca a los Centros Educativos la libertad de enseñanza, dotándoles a los mismos de instrumentos legales para evitar el adoctrinamiento político e ideológico de los profesores y los alumnos.

Recursos informativos:

  • Informe presentado ante el Ministerio de Sanidad por la Asociación Europea de Abogados de familia (pulse aquí).
  • Apertura del periodo de consulta pública al Anteproyecto de Ley Orgánica de Protección Integral frente a la Violencia contra la Infancia por parte del Ministerio de Educación, Consumo y Bienestar Social (pulse aquí).

3 Responses to "La Asociación Europea de Abogados de Familia presenta su informe al Anteproyecto de Ley Orgánica Frente a la Violencia contra la Infancia"

  1. Eduardo Martinez  09/19/2018 at 5:09 am

    Hay una circunstancia que no veo en ninguna de las recomendaciones que he leído hasta la fecha, incluídas las de Save the Children.
    Se trata de la Viloencia MATERNAL CONTRA SUS HIJOS.
    Como lo políticamente correcto es AFIRMAR QUE LAS MUJERES (Y MADRES) SON SANTAS MADONNAS, MÁRTIRES E INOCENTES, Y LOS MALVADOS, ASESINOS Y MALTRATADORES SOMO LOS HOMBRES HETEROS (Y PADRES). ASÍ ESTÁ EXPRESAMENTE CONFIRMADO EN LA LIVG, QUE INCLUSO SE NOS QUITA LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, EN CONTRA DEL ART. 14 DE LA CONSTITUCIÓN, LAS INFORMACIONES Y ESTADÍSTICAS SOBRE EL MALTRATO Y ASESINATO DE LAS MADRES QUEDAN ESCONDIDAS.
    SI NO DECIMOS QUE LAS MADRES SON MÁS ASESINAS QUE LOS PADRES (CASI LE DOBLAN LAS ESTADÍSTICAS Y EN ALGUNA LAS SUPERA), ES COMO SI PRETENDIÉSEMOS REDUCIR LAS MUERTES EN ACCIDENTES DE TRÁFICO Y NO HABLÁRAMOS ALTO Y CLARO QUE EL NO USO DE LOS CINTURONES DE SEGURIDAD, ES RESPONSABLE DE LA MUERTE DEL 30% DE LOS ACCIDENTADOS.

    Si no decimos la verda y la callamos para aparecer políticamente correctos, NUN REDUCIREMOS LAS MUERTES DE HIJOS, PORQUE TODA LA LEGISLACIÓN VA EN CONTRA DE LOS PADRES Y LAS MADRES SE SIENTEN SEGURAS PORQUE SE JUSTIFICA SUS MALTRATOS Y ASESINATOS CON PRESUNTAS CRISIS MENTALES.

    Primero, hya que implantar la Custodia Compartida, salvo casos excepcionales para MADRES Y PADRES.

    Segundo, tenemos que publicar para que las madres lo sepan que van a ir a por ellas, las estadísticas de las madres que maltratan y asesinan:

    SAVE THE CHILDREN:
    MADRES = 52%
    PADRES BIOLÓGICOS = 36%

    AMERICAN HUMANE ASSOCIATION:
    MADRES = 57%
    PADRES = 36%

    ESTUDIOS VARIOS ENTRE ELLOS EL DEL ABOGADO JOSE LUIS SARIEGO:
    MADRES = 70%
    PADRES = 30%

    Repito si no se avisa de quienes o qué son las causas de los maltratos y asesinatos, pasará como con el cinturón de seguridad. NI + NI –

    Respetuosos saludos,
    Eduardo Martinez
    DNI 25023962P

    Reply
  2. Elena  09/20/2018 at 3:17 am

    Cuánta gramática parda y resentimiento estéril, victimismos ancestrales y estadísticas maniqueas.
    Custodia compartida si hubiera sociedad IGUALITARIA de tiempos y responsabilidades, SI ¿la hay hoy por hoy en España? NO.
    A la mayoría (y digo mayoría y no todos, por dejar un margen…) de los padres les vienen grandes las tareas diarias de los hijos: deberes, trabajos escolares, estudio, extraescolares, meriendas, cenas, preparar ropa, visitas al pediatra, reuniones con tutores, reducciones y/o excedencias para cuidar de sus hijos…etc,.etc.
    NO a la custodia compartida impuesta.

    Reply
  3. Eduardo Martinez  09/20/2018 at 4:11 pm

    A ELENA:

    Entiendo que lo que expresas es una opinión personal. Una entre ocho mil millones de seres humanos.
    Como podrá comprobar en mi comentario anterior al suyo, yo no suelo fiarme de mis opiniones porque lo más probable es que sean subjetivas.
    Procuro investigar y tratar estos temas, que tienen muchísima injundia, con el mayor respaldo posible.
    Por ejemplo, yo en su lugar hubiese hecho la siguiente investigación:

    Estudios Psicológicos Sobre La Custodia Compartida
    217.000 resultados
    https://www.google.com/search?q=estudios+psicol%C3%B3gicos+sobre+la+custodia+compartida&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b
    Argumentos En Contra De La Custodia Compartida
    221.000 resultados
    https://www.google.com/search?q=argumentos+en+contra+de+la+custodia+compartida&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-ab
    Argumentos A Favor De La Custodia Compartida
    166.000 resultados
    https://www.google.com/search?q=argumentos+a+favor+de+la+custodia+compartida&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-ab
    International Studies Against Shared Parenting
    21.500.000 resultados
    https://www.google.com/search?client=firefox-b-ab&q=international+studies+against+shared+parenting&sa=X&ved=0ahUKEwi5j-vGuMrdAhUF2BoKHfVNCXcQ7xYIJCgA&biw=1024&bih=706
    International Studies In Favor Of Shared Parenting
    34.200.000 resultados
    https://www.google.com/search?client=firefox-b-ab&biw=1024&bih=706&ei=NQakW8PnNIawa8CfrrgJ&q=international+studies+in+favor+of+shared+parenting&oq=international+studies+in+favor+of+shared+parenting&gs_l=psy-ab.12…39387.44908.0.48329.3.3.0.0.0.0.195.476.0j3.3.0….0…1c.1.64.psy-ab..0.1.195…33i10k1.0.hDYxxCB_pX0

    1. ¿Qué me dice, así al pronto, dichos enlaces:
    Que en español hay una mayoría de comentarios EN CONTRA de la C.C.
    2. Mientras que a escala internacional o global, los estudios a favor de la C.C. son enormemente favorables en pro de la C.C.
    Una ventajilla de ser bilingüe.
    3. Dicho lo cual, no me paro ahí. Explico que he investigado muy a fondo el tema porque tengo tres hijas y un hijo. Porque las estadísticas CONFIRMAN, MACHACONAMENTE, QUE LAS MADRES SON MÁS VIOLENTAS QUE LOS PADRES, Y MALTRATAN Y ASESINAN A SUS VÁSTAGOS CASI EL DOBLE (EN ALGÚN CASO SALE MÁS DEL DOBLE),
    4. Que en España ha habido 2.500.000 de abortos provocados por las mujeres, desde la promoción de la ley, de las cuales el 91% tienen angustias mentales post-aborto. Nada bueno puede venir de tener traumas. Muchas de ellas se suicidan posteriormente.
    5. Vd. tiene que elegir entre:
    a) Que los hijos sean asesinados, SÍ o SÍ. en un porcentaje mayoritario por sus madres.
    b) Que los padres aprendan las tareas que deben tener con sus hijos. Ojo aquellos que no la sepan. Hoy día con la mujer trabajando, POR NECESIDAD ECONÓMICA, no creo que hayan muchos padres que sean como Vd. los define.

    En esa controversia la dejo: si quiere Vd. más hijos vivos o “supuestamente” mejor tratados.
    Amistosos saludos de un padre como somos los padres hoy día, según mi criterio que espero respete, igual que yo respeto el suyo.
    Eduardo Martinez, CHA (USA); F.I.H. (UK); Licenciado (España)

    Reply

Deja un comentario

Su correo electrónico no será publicada.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.